¿Hasta que punto el Graffiti deja de ser Vandalismo para convertirse en Arte, o al Revés ?
lee 'Una Mirada Oh-culta' todos los Jueves en Las Cosas Pasan. Simplemente no puedo parar - metro de nueva York años 70el graffiti es considerado un medio de expresión al igual que el arte.Quizás es mal visto o disminuido debido a los materiales con los que se realiza (pintura de aerosol) la simpleza de estos o el mensaje debido a las circunstancias urbanas (barras bravas , pandillas, etc)es fácil distinguir cuando un graffiti intenta ser una expresión artística y cuando no pasa de ser una simple expresión.
fuente de la imagen : http://jamuk.wordpress.com/2009/04/17/u-o-alianza-lima/
fuente de la imagen: http://www.sieteesquinas.com/ También puede considerarse Ilegal o Vandalismo cuando se hace infringe la propiedad ajena o privada y/o destruye patrimonio histórico.
fuente de la imagen: http://www.sieteesquinas.com/
graffitis estropeando uno de los pocos murales de la ciudad.personalmente considero a los graffitis complejos una verdadera expresión urbana plasmada por artistas o individuos con talento, no se si corresponderían a una galería de arte ya que eso les quitaría en si su característica de 'graffiti' que para mi desde siempre fue desafiante y una especie de muestra de rebeldía.
fuente de la imagen : http://blogs.elcomercio.pe/artandgraff/2010/03/el-graffiti-como-obra-de-arte.html
Si el arte es un crimen, que Dios me perdone.Fuente de esta y la primera imagen : http://www.valladolidwebmusical.org/graffiti/historia/08filosofia.html